电视剧《猎罪图鉴2》案例解析：低幼叙事如何误导青少年价值观

随着电视剧《猎罪图鉴2》的热播，很多观众在享受悬疑剧情的同时，也对其叙事方式产生了深刻的思考。该剧在低幼叙事的框架下，试图迎合青少年的心理需求，却在无形中引发了对青少年价值观的严重误导。在剧中，频繁出现的极端情节和不负责任的叙事逻辑，令人质疑其对晋级青年观众心智的影响，尤其是在剧中涉及的案件中，编剧似乎对法律与道德的边界模糊了处理。

截至目前，《猎罪图鉴2》已播出至第8集，其第三个案件“云蒸霞蔚案”引起了众多讨论。这个案件围绕一位山区小伙作为向导带游客攀登野山的故事展开。在一次意外中，小伙的妹妹不幸身亡，这场悲剧在小伙心中留下了无法愈合的心理创伤。紧一对中年夫妻在山中游玩时，妻子遭遇意外，丈夫却选择置之不理，结果小伙子出手杀死了他。这一系列情节引发了观众的深思，尤其是在剧作中，小伙的行为被归结为一种“救赎”。编剧通过对话传达了一个错误的信号，即可以通过救人来弥补，这一叙事逻辑不仅不符合现实，甚至在潜移默化中助长了青少年对法律后果的误解。

在这个屡屡触碰道德底线的故事背景下，观众们不禁产生疑问：这究竟是怎样的叙事模式，能让年轻观众对行为视而不见？剧中未能明确告知观众小伙子因而受到的法律制裁，反而强调了其“救赎”，这显然是对青少年观众的不负责任的引导。青少年会错误地认为，只要后续有善行，恶劣的行为便能被抹去，从而影响他们对法律和道德的认知。

除了对暴力行为的误导外，剧情还在处理少女失踪案件时表现得同样不够谨慎。在这一情节中，少女伪造了现场，导致父母为此不惜动用大量人力物力去寻找。令人惊讶的是，编剧不仅没有批评少女的这一行为，反而通过人物的对话表达了对父母的不满，并倡导对青少年选择的理解和尊重。这样的叙述方式忽视了父母在孩子成长过程中的重要角色，将责任完全推卸，使得观众误解了什么是合理且负责任的家庭关系。

在这个充满争议的叙事逻辑中，剧集所传达出的思想是，青少年有权为自己的决定辩护，而父母则是不理解曾经艰辛的“错方”。这对难以形成独立思考的青少年产生了不良影响，而错误的价值观将直接导致更为严重的社会后果。观众中有思辨能力的人可能会反思家庭中的实际支持与帮助，而缺乏思考能力的青少年则可能会学着剧中少女的做法，最终走向偏激和极端的行为容易让他们产生负面认知。

更为重要的是，该剧对于法律与道德的叙事理解显得极其肤浅。剧本未能明确指出行为的后果，让观众在观看时感到轻松对待这些严重的社会问题。对犯罪行为的轻描淡写和对法律后果的忽视，最终将给青少年观众们带来直接的负面心理影响。正确的刑侦剧应当以剧中的人物为案例，警示观众对错误行为需要承担怎样的法律责任。而非简单地避重就轻。

《猎罪图鉴2》在低幼化叙事青睐青少年观众情绪的同时，也无形中构筑了一个不健康的叙事环境。错综复杂的案件设置、轻视法律与道德的处理、以及对父母角色的片面化理解，都是一个剧集在叙事上需要反思的重要问题。作为一部有着广泛观众基础的电视剧，更应该承担起引领观众思维的社会责任，而非仅仅以迎合情绪为目的的低幼叙事。影视作品对青少年影响深远，我们期待《猎罪图鉴2》能够警醒其创作团队，对照社会现实与道德要求，给予观众更具指导性和启示性的故事。